Categoria cu cei mai mulţi participanţi, CF a înregistat 16 modele. Aici nu
putem de vorbi de accesorii sau artificii, linia fiind clasică. "Toate
modelele sunt la fel". Funcţie de capacitate am acoperit o plajă cuprinsă
între 64MB şi 1GB. Sycron Compact Flash Card a obţinut distincţia "Alegerea
Redacţiei" cu un punctaj total de 70,67 puncte, aici tabelul de evaluare
pe scurt explicând mult mai bine alegerea. Cel mai bun transfer de date pentru
fişier singular a fost obţinut de către Transcend Memory Card (3,33MBps), iar
în cazul fişierelor multiple de 30 MB de către Sycron Compact Flash Card şi
Verbatim Compact Flash Memory (1,5MBps). Cel mai slab punctaj la cele două categorii
de mai sus a fost obţinut de Super Talent Flash Compact Flash Card (1,2MBps
respectiv 0,3MBps).
MS
(Memory Stick)
În cadrul testului am avut 5 modele MS, unul dintre acestea fiind în varianta
Pro, în acest ultim caz fiind nevoie să aveţi tot timpul şi adaptorul cardului
la îndemână. Din testele de performanţă MS Pro de la Sony a obţinut cele mai
bune punctaje în 5 din cele 6 teste rulate, obţinând însă cel mai slab punctaj
(148 kBps) în cazul scrierii unei suite de pachete de 32 kB din cadrul SisoftSandra
2004. În rest rezultatele celorlalţi 4 concurenţi au fost apropiate, ceva "mai
în spate" în unele teste încadrându-se modelul Apacer Memory Stick de 64MB.
Sony Memory Stick Pro Magic Gate este singurul model din această categorie care
nu prezintă posibilitatea blocării la scriere. Modelul Lexar Memory Stick de
128MB poate câştiga ceva puncte la capitolul design, fiind realizat din plastic
semi-transparent.
MMC
(MultiMedia Card)
Această categorie a fost reprezentată de 4 modele, fiind acoperite capacităţile
de 128MB şi 256MB. Nici un model nu a prezentat posibilitate de protecţie la
scriere. Nici aici nu pot fi semnalate deosebiri de design, construcţie sau
funcţii adiţionale.
Cel mai bun transfer de date pentru fişier singular a fost obţinut de către
TwinMOS Media Store 256MB (1,58MBps), iar în cazul fişierelor multiple de 30
MB de către Apacer Flash Card 128 MB (1,03MBps). Cel mai slab punctaj la cele
două categorii de mai sus a fost obţinut de Apacer Flash Card 128MB (1,15MBps)
respectiv Kingmax Multimedia Card 256MB (0,31MBps).
SD
(Secure Digital)
Familia Secure Digital a sosit în laborator cu 12 concurenţi, înregistrându-se
capacităţi cuprinse între 32MB, 64MB, 128MB, 256MB. Kingmax Secure Digital Card
256MB a obţinut distincţia "Alegerea Redacţiei", cu un total de 64,92
puncte. Cel mai bun transfer de date pentru fişier singular şi pentru fişiere
multiple a fost obţinut de Kingmax Secure Digital Card 256MB (6,67MBps respectiv
2,40MBps). Cel mai slab punctaj la prima categorie (fişier singular 30MB) fost
obţinut de Toshiba Memory Card 128MB (1,43Mb/s), iar în cazul transferului multiplu
de Toshiba Memory Card 128MB şi Apacer Flash Card (0,34 MBps). Din cele 12 modele
două nu au avut posibililatea blocării la scriere. Este vorba de Apacer Flash
Card 256MB şi de Kingmax Secure Digital Card 256MB. Din tabelele cu rezultate
se observă că SD-urile prezintă cea mai bună rată de transfer (un semn bun pentru
cei care deţin camere foto cu SD, dar o bilă gri pentru cei cu suport de memorie
diferit de acesta).
SM
(Smart Media)
Patru reprezentanţi pentru categoria Smart Media, doi pentru 64MB şi doi pentru
128 MB. Rezultatele în teste au fost foarte apropiate, singurul care s-a detaşat
oarecum de plutonul compact fiind Apacer Flash Card 128MB cu un punctaj de 0,81MBps
(fişier 30MB) şi 0,54MBps (30MB structură multiplă). La cele două categorii
de mai sus plutonul a obţinut rezultate de 0,43/0,43/0,42MBps respectiv 0,38/
0,33/0,33MBps. La scorul total plutonul a rămas compact, diferenţele fiind extrem
de mici. Apacer Flash Card 128MB şi-a menţinut însă poziţia de lider. Tabelul
de rezultate aduce la suprafaţă un adevăr nu foarte îmbucurător: SM este cardul
care înregistrează cele mai slabe rate de transfer.
(xD
Picture)
xD picture card reprezintă un model relativ nou pe piaţă, în teste prezentându-se
trei modele. Deşi echipamentele care utilizează un astfel de card sunt deocamdată
puţine (pentru moment cu xD lucrează Fuji şi Olympus), rezultatele obţinute
în testele de performanţă sunt foarte încurajatoare. Modele testate au înregistrat
transferuri aproape identice, o mică diferenţă semnalându-se în SisoftSandra
2004 la scrierea pachetelor de 256kB (256 kB/s şi 196 kB/s).
Dimensiunile unui astfel de card sunt extrem de reduse, fiind obligatoriu necesară
prezenţa unui echipament de transport. Modele sosite de la Olympus prezintă
în pachet şi un astfel de suport, fiind vorba de o placă din plastic ce poate
găzdui 6 carduri xD. La un al doilea card cumpărat vom avea însă două carduri
şi două suporturi cu un total de 12 porturi de "parcare" J.