Alegerea
redacţiei
Discul hard reprezintă una dintre cele mai importante investiţii pe care le
faceţi în sistemul dumneavoastră. Pe lângă preţul mai mare comparativ cu alte
componente, durata de viaţă foarte lungă a discului hard ne determină să studiem
mai bine piaţa înainte de luarea deciziei de cumpărare. Dacă în cazul unei plăci
de bază, aşa cum vom vedea şi în testul de luna viitoare, argumentele cele mai
importante la achiziţie sunt constituite de numărul de facilităţi oferite, performanţe
şi stabilitate, preţul trecând pe locul secund, atunci când vorbim de discul
hard preţul este cel puţin la fel de important ca şi performanţele obţinute
în teste şi capacitatea de stocare oferită. De aceea, în alegera noastră am
încercat să realizăm un echilibru între performanţe şi capacitate a de stocare,
pe de o parte, şi preţul de achiziţie, de cealaltă parte.
Pentru un utilizator obişnuit este foarte important ca discul
pe care îl alege să beneficieze de un raport preţ/capacitate foarte bun, dar
să ofere în acelaşi timp şi un nivel rezonabil de performanţe. În cazul unui
utilizator pasionat de jocuri sau care rulează aplicaţii de prelucrare audio/video,
care necesită transfer de date de pe discul hard la rate cât mai mari, alegerea
se va îndrepta cu siguranţă către modelul cel mai performant, preţul mai mare
de achiziţie urmând a fi amortizat ulterior.
Chiar dacă multe dintre modelele testate au beneficiat de aceleaşi sau aproape
aceleaşi caracteristici tehnice, rezultatele obţinute în teste au evidenţiat
diferenţe uneori semnificative între producători. La nivelul superior de performanţă
s-au luptat două modele, IBM Deskstar 120GXP de 80 GB şi Western Digital Caviar
de 120 GB. În ciuda timpului de acces mai mic oferit de modelul IBM, cei 8 MB
ai bufferului de memorie folosiţi de Western Digital Caviar 1200JB au adus un
plus de performanţă, ceea ce a determinat câştigarea a patru din cele şase teste
rulate şi, implicit, a titlului de record al lunii.
Aşa cum se vede şi în graficul alăturat, în alegerea noastră am ţinut cont nu
numai de performanţele brute, ci şi de raportul preţ/capacitate. Dacă la testele
de performanţă lupta s-a dat între cele două versiuni ale modelului IBM Deskstar
120GXP şi Western Digital Caviar 1200JB, la raportul preţ/capacitate a intrat
în luptă şi modelul Maxtor DiamondMax D740X de 80 GB. Cu o comportare excelentă
în teste şi cu cel mai mic raport preţ/capacitate, modelul IBM Deskstar 120GXP
de 80 GB ne-a convins cel mai mult că poate fi o alegere înţeleaptă pentru orice
utilizator care doreşte performanţe dar şi un preţ foarte bun.
Discurile prezente în text au acoperit în mare măsură oferta existentă pe piaţă
Cum am testat
Configuraţia folosită pentru test a fost următoarea: placă de bază cu cipset
Intel 845E, controler ATA/133, procesor Intel Pentium 4 la 2,2 GHz, 256 MB DDR
PC2100, video GeForce4 MX440 128 MB. Astfel ne-am asigurat că singurele diferenţe
între rezultatele obţinute în teste vor proveni din diferenţele de performanţă
dintre discuri şi nu din surse adiacente.
Discul a fost instalat ca master pe primul canal al controlerului ATA/133.
Pe fiecare disc în parte a fost instalat sistemul de operare Windows 2000 Professional
cu SP2, pentru aceasta folosindu-ne de o partiţie FAT32 de 5 GB. Sistemul de
operare a fost configurat identic pe toate discurile, fiind instalate toate
driverele plăcii de bază şi ale celorlalte componente. Înainte de rularea fiecărui
test s-a efectuat o defragmentare a spaţiului de pe disc. Testele au fost realizate
folosind pachetele WinBench 99 2.0 şi Content Creation Winstone 2002. Din suita
de teste WinBench 99 am folosit componentele dedicate mediilor de stocare. Business
Disk WinMark 99 şi High-End Disk WinMark 99 se constituie dintr-o serie de 8
aplicaţii uzuale de birou, care testează comportarea discului în condiţii de
utilizare reale. Rata de transfer este măsurată atât la începutul discului,
unde aceasta este cea mai mare, cât şi la sfârşitul discului, zonă în care foarte
multe echipamente înregistrează o scădere considerabilă a ratei de transfer.
Timpul mediu de acces reprezintă timpul scurs între trimiterea cererii către
disc şi returnarea rezultatului, principalele componente ale sale fiind timpul
mediu de căutare şi timpul de latenţă datorat vitezei de rotaţie a platanelor.
Content Creation Winstone 2002 este un test de aplicaţii intensive, care simulează
cel mai bine comportarea în condiţii normale de lucru a discului, diferenţele
înregistrate aici putând fi luate în considerare atunci când dorim un disc hard
performant în aplicaţiile de birou.
Pentru obţinerea rezultatelor, fiecare test a fost rulat de câte cinci ori,
păstrându-se rezultatul cel mai bun. Acolo unde au existat variaţii mai mari
de 3% între diferitele rulări, testele s-au repetat.
Glosar
Buffer - zonă de memorie temporară folosită pentru a stoca anumite
informaţii pentru o perioadă scurtă de timp. De exemplu, bufferul de memorie
al unei imprimante copiază datele de pe calculator şi le reţine până când
imprimanta este gata de tipărire.
Rata de transfer - viteza la care datele sunt transferate pe şi de
pe mediul de stocare (în cazul de faţă platanul discului hard). Discurile
actuale prezintă rate de transfer din ce în ce mai ridicate dinspre interiorul
discului către exterior.
Timp de căutare - se măsoară în milisecunde şi reprezintă timpul
necesar capetelor de citire pentru a accesa informaţia cerută de utilizator.
Latenţă - perioada de timp în care capetele de citire aşteaptă ca
discul să se rotească în poziţia corectă, pentru a accesa informaţia dorită.
Pentru un disc cu viteza maximă de rotaţie a platanelor de 7200 rpm, latenţa
medie este de 4,2 milisecunde.
[
Stocare ]
Alegerea
redacţiei
