Epox face parte din categoria producătorilor care şi-au creat un nume de referinţă
şi reuşesc să îşi consolideze această poziţie odată cu fiecare nou model. Cele
două variante prezente în test au la bază aceeaşi arhitectură, cu câteva modificări.
Construite în jurul unui cipset 845PE, ambele modele suportă memorie DDR PC2700,
şi nu oferă controler de reţea sau RAID. Aşa cum ne-am obişnuit în cazul modelelor
Epox, pe ambele plăci există un afişaj de două cifre pentru indicarea codurilor
de eroare, în cazul în care apar astfel de fenomene. Descrierea amănunţită
a fiecărui cod de eroare în parte se poate găsi în manual, chiar la început.
Tot la capitolul arhitectură ar mai fi de adăugat poziţionarea mai bună a conectorilor
IDE în cazul lui 4PEAD, în colţul din dreapta jos, loc lăsat liber, în cazul
lui 4PEA, pentru controlerul şi conectorii IDE RAID. Plasarea slotului AGP
extrem de aproape de capetele celor două sloturi de memorie, în cazul lui 4PEAD,
face imposiblă evacuarea memoriei fără scoaterea plăcii video din slot. Poziţionarea
conectorilor de alimentare a fost făcută în stânga NorthBridge, în cazul ambelor
plăci.
Deşi puţine ca număr, diferenţele dintre cele două variante s-au dovedit
destul de importante în aprecierea finală. Chiar dacă fără influenţă în testele
de performanţă,
nu putem trece peste aspectul mult mai comercial al modelului 4PEA, cu o cutie
albastră care prezintă până şi un şnur de care poate fi ţinută în mână atunci
când vă plimbaţi prin oraş J. O dotare foarte utilă cu care vine 4PEA constă
în prezenţa panglicilor IDE subţiri. Din punct de vedere funcţional, BIOS-ul
modelului 4PEAD permite setarea raportului CPU:memorie la 3:4, faţă de 4PEA
care permite doar până la 4:5. Pe de altă parte, la creşterea frecvenţei generatorului
de tact al CPU, modelul 4PEA a funcţionat perfect stabil la 145 MHz, ceea ce
corespunde unui FSB de 580 MHz, în timp ce 4PEAD nu a putut trece bariera celor
140 MHz.